狗咬狗，狗的主人需要赔偿吗？
宠物狗被咬死
刘女士刚从一家大型国有企业退休。她的收入很好，她的爱情很好，她的孩子在事业上很成功，他们应该幸福地生活。然而，有一种担心让她卧床不起了好几个月，她几乎遇见了阎王。怎么了？原来，孩子们担心刘女士退休后生活不适应，给她买了一只小狗，这是一个珍贵的品种。能说话的小眼睛，能摆动的小耳朵，能被白雪覆盖的长发，纤细的双腿，像大家庭的淑女一样上下走动，很讨人喜欢，谁能看得出来谁能自夸。一路上，吸引了无数行人的目光，刘女士感到非常满意。
可是，一天黄昏，彩霞满天，树木葱茏，刘女士领着狗宝贝优雅地散着步。突然，一只凶恶的藏獒从路旁斜穿过来，猛地把狗宝贝扑倒在地，锋利的牙齿死死咬住狗宝贝的肚子，鲜红的血沽沽而出，肠子都漏了出来，狗宝贝当场毙命。这残忍的一幕，让刘女士目瞪口呆，愣在那里，不知所错。
藏獒的主人是王先生。因为丢三落四，肇事人自身溜了出来，結果被狗咬伤去世了。这一事情不但给刘女士导致了财产损失，还产生了极大的心身损害。刘女士寻找王先生，期待赔付她的经济发展和精神损害。但王先生觉得，咬狗是小动物中间的个人行为，和人不相干，因而回绝理赔。历经数次商议无果，刘女士只能将王先生告到法院。这一案件造成了热情的探讨。
狗主人中间的法律问题
有论者认为，狗咬死了另外一只狗，这与狗的主人无关，因为狗虽然有生命，但没有思想，狗咬狗的行为不是人与人之间的行为，因而狗主人不应承担民事责任。但这一论调显然站不住脚，狗有它们自己的主人，主人对它们有饲养权和管理权。要是这只藏獒咬的是人，藏獒主人王先生肯定没法逃走自己的责任，即使这次咬的不是人，王先生也应当负起自己作为主人的责任。
即然疯狗咬人和人相关，那也是哪些的状况呢？有些人觉得，它是一起侵权行为案子，由于王先生有过错，他沒有非常好地管理方法好自身的藏獒，而他的藏獒也执行了侵权行为，给刘女士导致了危害，并且侵权行为与危害中间存有逻辑关系。但此案不符侵权行为案子的关键要素：一是侵权责任人不是，不具备民事行为能力工作能力；二是王先生沒有主观性有意，其个人行为也不是主观性过错。
要是否侵权责任，那麼它是什么呢？它是意外事故。意外事故便是被告方无法预料的有时候产生的事情。这一事情是刘女士和王先生也没有预见到的，而且产生的概率也是非常低的。
如果是事故，他们该如何承担责任？民事责任有三个原则：过错原则、公平原则和无过错原则。过错原则是指当事人的主观过错，对后果承担全部责任；公平原则是指当事人双方没有过错，后果由双方平等分担；无过错原则是指不存在主观上造成他人损害的过错，当事人也应当承担相应的民事责任。
从这三个标准来剖析，在这个“狗咬狗”的案子中，王先生尽管沒有主观性有意，但他客观性上是有过错的，他沒有管好自己的狗，造成 血案的产生，他理应负关键义务，应担负刘女士的绝大多数财产损失。
狗主人的精神赔付怎么计算？
那么，刘女士主张的精神损害呢？本案中刘女士身心受到极大伤害，数月卧床不起，面容枯槁，身体消瘦，心中的阴影久久挥之不去。从后果来看，刘女士应当得到精神损害赔偿，但法院并没有满足刘女士的愿望，这是法律的一大遗憾。我国法律当前对精神损害赔偿主要有以下几点：一是精神损害行为应当是由人的侵权行为所导致的，但在本案中，刘女士的精神损害行为却是因为狗的行为导致的。二是在当前司法实践中，精神损害重点放在了被侵权人的人格尊严、名誉和肖像权等，被侵权人的生命、健康也考虑，但不作为重点。三是考虑到中国的经济发展水平和人们的经济承受能力，也不容易过量地注重精神损害赔偿。从本案来看，刘女士得不到精神损害赔偿，确实对她有点不公平，但又必须顾全大局，确实是个两难选择。
