奉行亲美，又特别“听话”的泰国，为何照样遭美国“颠覆”？

从去年开始，泰国有很多新闻爆出，诸如新老王妃之间的“甄嬛传”，诸如疫情肆虐，国家最高权利拥有者泰国国王携二十多名嫔妃，扔下了国民，跑到了德国避难，像是爆发规模巨大的游行示威抗议活动……

是的，如今的泰国，最让我印象深刻的，好像除了泰囧里的大象、四面佛、托尼贾的泰拳，就是，它竟然还有掌握实权的国王，而且，国王还真有二十多名嫔妃，这都二十一世纪第二十一个年头了。

不过，这二元制的君主立宪制下的国王，已经成为泰国发展的一大障碍，成为泰国时不时发生骚乱的一大动因。

泰国国王及王妃

那时，泰国人买自身的少数民族的名称，将国家名称“暹罗”改成“泰”，喻意的“随意”，迄今来看，仍是美妙的愿望。

泰国确实也是东南亚地区唯一一个没有沦为殖民地的国家。不过，二战后，泰国成为美国在东南亚非常重要的军事盟国，受其庇佑。只是发展到现在，在美国之臂膀之下呼吸的泰国，也正在被其“祸乱”。

2020年10月，泰国首都曼谷爆发了声势浩大的游行示威活动，泰国王宫和总理府先后被游行人群包围。有人说，人们终于忍受不了国王的统治了，有人说，泰国，是不是“不听美国的话了”？

历经风波，虽奉行亲美政策，但坚持独立

泰国，本名暹罗，追朔其源起，也已经有七百多年的历程了。公年1238年，本来泰国的一个大城市素可泰，在本地泰族人的造反后单独，创建了泰国的开国王朝——素可泰王朝，而且皇朝蓬勃向上，发展的疆域比如今泰国的板图要大很多。

此后四百年间，泰国也算是历经了朝代兴替，沧海桑田。中国的元朝时，素可泰王朝的乌通王建立了阿瑜陀耶王国，定都大城，也成为大成王朝，取代了素可泰王朝，不过后被缅甸所灭。

郑信提升缅甸人的围追，率军又杀回霸州，赶跑了缅甸人，将国都迁往吞武里，创建了吞武里王朝。郑信去世后，大将查库里又将国都迁都到泰国曼谷，创建了曼谷王朝，为拉玛一世……

十六世纪，大航海时代来临，泰国也免不了受到了西方殖民国家的侵扰。

西班牙、荷兰、美国、法国的都曾侵入过泰国，到曼谷王朝拉玛四世时，国王与帝国主义签署了条约，防止使曼谷王朝沦落了殖民，并且在了解西方国家，开展了社会发展和资金的改革创新，为当代泰国创建了发展历程。

拉玛五世继续了相关的政策，在西方在全球进行疯狂的殖民活动时，保证了王朝的独立。

可在其发展历程中看到，泰国尽管在历史上曾属于中国封建王朝的藩属国，也曾经历过多次的倾覆和重建，但在近代的历史上，依靠民族的性格和国家领导人的智慧，始终保持着相对的独立自主，这种对于“自由”和“独立”的坚持，也是近来的祸端起因之一。

二战后，泰国变成美国在东南亚国家的第一个同盟国。美国把泰国作为了重回亚洲地区的主战场，对其也予以了大批量的国防适用，以较为特惠的价钱，卖给了泰国许多现代美式武器装备。

可是，泰国并并不像日韩、澳洲等国家，没什么道德底线，沒有标准地取悦美国，跟随美国四处惹事生非，反而是留下了单独的外交关系思索和外交关系对策，这也是泰国数百年发展趋势在历史上，保存下的基本准则，也成为了本就以“权益”为本的美国，“应对”沒有完全立在它一边的国家的原因。

国王权势畸形，人民苦不堪言

进入二十世纪，曼谷王朝进一步完成改制，发生了两件历史性转变。

1932年，拉玛七世执政期内，人民党启动了叛乱，那时的暹罗国从君主专制政治体制变化为君主立宪政治体制；并达到了社会主义民主规章制度，直到如今，泰国明确了以国王为国家领导人的民主化体系国家。

二战时，暹罗公布添加了轴心国，与日本创建了军事同盟关联，并向美国英国开战。但是，日本撤兵后，暹罗又刊登了“开战失效”的申明，并在1949改国家名称为“泰”。

虽然新的国度建立了，但是在全球已经进入全新的发展纪元的当代，国王的实权实属畸形，却成为泰国后续发展的一个关键的阻力。

泰国的宪法和法律，明确规定了国王的实权地位，国家的政务、军事和社会管理等等的最高决定权，统归于国王。于是，在现代社会，泰国却在这一方面，像我们印象中中国的封建王朝一样，国王，“上承天命，一人独断”。

普密蓬·阿杜德国王

泰国虽然有议院，可是总统选举造成的国家元首不对议院承担，反而是对泰王承担；部队的管控配制由各军兵种总司令承担，不会受到政府部门辖制，部队指挥者只有由泰王任职，只忠实于泰王。

因此，许多情况下，内阁制尽管并不是泰王自身任职，可是国王假如对内阁制看不惯，可以随时随地暗示着部队启动叛乱，给内阁制大换血。

如此情况下，国家的最高权利只系与一人之上，拥有无拘无束的权利，对于国家和民众，是非常危险的。普密蓬·阿杜德国王，拉玛九世，便擅自恢复了贴在地面上的匍匐礼和屈膝礼。

贴在路面上的爬行礼，在全国各地全是独一无二的，下到普通民众，上至政府部门总理，都要向国王行此大礼包。

这种对国王地位体现得淋漓尽致的礼仪，赤裸裸地彰显着国王至高的尊贵，普通民众的低贱，在现代文明中，早应该被抛弃，而泰王就是可以利用自己的权力，恢复这项礼仪。

普密蓬·阿杜德国王

但是拉玛九世还算得上雄才大略，并不只是沉溺于权力而只顾个人享受，对于国家的治理还算及格，所以民众也没有对此表现出过多的反应。

但是拉玛十世，玛哈·哇集拉隆功就没有他父亲的“治国才能”了。他做出了让国人和世界人民大跌眼镜的事情，恢复了“一夫多妻”制，或许只是国王恢复了这个权利。

“嫔妃”里拥有二十多位妃子，并且他依然还在中国新冠疫情袭来的情况下，带上二十多位妃子“逃”到了法国……这一个人行为，确实把这个君主专制下的国王支配权的畸型，主要表现得酣畅淋漓，让全球人民看过嘲笑。

在历史上，此类事例不计其数，支配权无拘无束，若国王是有远见卓识、志向远大，奋发图强，专心致志民利，国家还行平稳，可是，国王仅仅贪图享受，以自我为中心，人民一定会处在内忧外患，国家一定会时局动荡。以上的暴动，便是大家对国王的恼怒。

玛哈·哇集拉隆功

上年十月，一场不容乐观的示威游行，在泰国曼谷忽然暴发。可是，从暴发以前的预兆和暴发全过程中的特点看来，这类示威游行，好像也并不“出现意外”。

这次，示威者的口号非常明确——“权力还给人民”，他们的诉求非常清晰：总理巴育下台，要修改宪法，限制国王的权利。

从宣传口号上看来，这称之为是泰国人民最真正和紧迫的期待，可是，全部示威游行也弥漫着诡计的味儿。

总理巴育，是在2014年通过发动军事政变，才当上了总理。而之所有发动政变，是因为前总理英拉的某些改革触及到了国王和王室的利益。

在泰国，泰王、军队和内阁制是存有不公平的联络的，她们并不是互相配合，反而是双方都是在泰王支配权限定下，军队的叛乱，通常是泰王默认的。因此，击倒巴育，也是向国王的支配权传出的挑戰。

大家推断，此次暴动，便是适用英拉的群众集结的，她们唤起了中国人民对国王支配权畸型的不良情绪，推动她们追求完美应该有的利益。可是，仍有较大一部分人觉得，这身后，是美国的诡计。

首先，美国是有这个先例和有这个实力的。美国历来有插手他国内政，发起“颜色革命”的嗜好。

她们根据帮扶亲己的阵营，替代其他国家的“不懂事”的政府部门，来实现操纵傀儡政权，当做起马前卒，为其牟取利润的目地。中国朝鲜、越南地区、沙特、巴基斯坦、乌克兰国家、伊拉克、也门、坦桑尼亚、古巴、墨西哥、香港……

这些国家的内乱，都充斥着美国“大名鼎鼎”的CIA的身影，据说美国中央情报局，有着完整的策划暴乱的流程，还设有专门培养此类“人才”的培训班，对此不在话下。

原本，泰国，也属于美国的拥护者，是其在东南亚地区的坚决跟随者，属于“乖巧”的国家，可是，巴育政府部门后，状况好像发生了转变。

国王为躲避疫情长居国外，总理巴育任上，泰国在中国的“一带一路”政策中获得了实际利益，与中国的关系逐渐紧密了起来，大批量引进了中国的军事装备，和中国空军也建立起了联合军演项目。

泰国已经了解到我国的工作重心点尽量是要放到社会经济的发展上的，不可以再提取时间精力跟随美国当今世界“东一棒子西一锤头”地瞎搞，有点儿权益都给了美国，对该国沒有分毫好处。

并且，泰国一向有坚持不懈自立自强的传统式，美国在全世界范畴内的各种各样军事行动，泰国都非常少参于。在暴动之不久前，美国向泰国明确提出了创建美国军队军事基地的规定，可是被泰国果断拒绝了。在南海问题上，虽然美国一直在费劲高喊，泰国也并没多做参加，保持中立。

这一系列的态度，都引起了美国强烈的不满，目前美国正在图谋所谓的“印太包围圈”，企图遏制中国的崛起，控制了泰国，就控制了克拉地峡的原油运输通道，这需要有个对美国“言听计从”的泰国傀儡政权方可。

如今的泰国好似“听话”，但是远远达不到美国的需求，既然控制不了，“颠覆”是最有效的手段。在游行前线，再次出现的布莱恩·帕特里克·科恩，也为美国插手游行提供了更加明显的证据。

这人，被称为“暴徒军师”，香港暴乱时，就有他“活跃”的身影。科恩公开的身份是退休教师，但是他在所谓的教师岗位时，就流窜多国任教，并且在教学时鼓吹人权。

他以前在丹麦创立过“亚洲地区公民权利国际性青年人研讨会”，在香港设立公民权利课，抹黑我国，传授给学员游行示威方法，在香港暴乱的情况下，他躲着群体后边，“指引”群体的行为，而且亲自演示怎样和警员僵持……

就是这个人，在曼谷，又被拍到了。而曼谷的这次规模宏大的游行，却比以往的游行更加具有明显的规划性。曼谷的示威者，先在推特上进行了宣讲，互相之间提醒，准备了雨伞、口罩、药品，还有发电机、帐篷、移动卫生间，显然是有备而来。

她们从泰国皇宫考虑，在帝国眼前开展了呼吁憾天的“控告”，随后打破了警察的阻止，赶到了总理府外，对巴育开展“零距离”的强烈抗议。而总理巴育士兵出生，马上做出了反映，一声令下北京首都泰国曼谷进到紧急状况……

无论如何，当暴乱出现在城市的时候，对于国家和人民来说，都是巨大的损失，泰国应该正视民众的合理诉求，对国内的政治体制的弊端不再避讳，进行积极的改革。

可是，泰国，乃至别的的国家也需要了解到，在美国眼中，她们始终只重视自身的权益，“干预他中国政”，只是是由于权益，哪些“公民权利”，哪些“随意”，全是堂而皇之的托词。

别的国家都仅仅可以运用的方式或是专用工具，一旦用起來稍有不如意，再“乖巧”，也是弃之如敝履。

一个国家，如果不能拥有国家主权和民族独立，政令政策的施行，国际上的发声，都是跟随着“主子”，仰人鼻息，终究会自食恶果，丧失自己的。

泰国，就是一个现实的例子。