遛狗的正确套路—除了牵绳还要做些啥?
都说“狗是人类最忠诚的朋友”，养猫猫狗狗等宠物也是一种有爱的体现，但是有时候忠实的狗狗情绪也会波动，特别是夏天来临，人们外出散步、遛狗频率均增大，但却忽视了给狗狗戴护具，意外和风险也随之增多。
小编今天讲下面这则案例，希望借此给您提个醒
一朝被狗咬 身心俱受创
2019年9月一天傍晚，凉风习习，陈先生像往常一样牵着自家草狗在小区内散步，返家途中，突然从旁蹿出一条成年金毛犬扑向草狗，好在被陈先生和金毛犬主人陶先生及时拉开，陈先生以为危机就此化解，不料，金毛犬再次发狂，这次它直扑陈先生，猛然咬伤了陈先生的右小腿，致使陈先生顿时鲜血直流、疼痛难忍。
陶先生见状自知事态严重，等陈先生妻子顾女士赶回来后，为二人打车赶往医院。医院诊断陈先生伤情为被狗咬伤，且属于最严重的“三级暴露”，随即给予陈先生对症治疗。随后，陶先生亦赶赴医院，主动提出赔偿陈先生1,000元了结此事，陈先生夫妇认为该金额不足以弥补损失，双方不欢而散。后陈先生妻子顾女士报警求助，警察到场后因缺乏监控视频等证据材料而未成功调解。
赔偿终未果 无奈上法庭
次日晚，陶先生又联系顾女士，坦言自己愿承担事故的大部分责任，同时愿以2,000元了结此事，顾女士同意陶先生先垫付2,000元，陶先生旋即向顾女士完成微信转账。但未曾想到，后续几日陈先生腿部肿胀得愈发厉害，又不得已前往医院治疗。
这一次，医院陆续给陈先生开具了42天的病情证明单，这期间陈先生因无法出工开“滴滴”，遭受不少误工损失。后等到陈先生基本治疗结束，联系陶先生继续协商赔偿事宜时，陶先生认为陈先生索赔额过高而一口回绝，陈先生无奈提起诉讼，要求陶先生赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计3万余元。
赔偿未到位 还需继续赔
庭审中，陶先生辩称，当初双方通话中可以反映，此事其已赔付陈先生2,000元解决完毕，并提供了当时的录音；且事发次日警方调出了现场监控，认为看不清到底是谁家的狗咬伤陈先生，自家金毛犬也拥有正规养犬登记证和免疫证明，故不同意陈先生的诉求。
法院经审理认为，
首先，事发系陶先生的金毛犬主动攻击在先，现没有证据证明陈先生或其饲养的狗有故意挑逗、挑衅行为。
其次，虽然陶先生遛狗时牵了狗绳，采取了一定防护措施，但并未为金毛佩戴嘴套，而此项疏漏正是金毛犬咬伤陈先生的直接原因。
再者，陈先生当初并未对伤情引发的人身损害有充分认识，其后续治疗亦属合理，且陶先生提供的证据不足以证明双方此前已了结此事。
综上，陶先生理应对陈先生的人身损害承担赔偿责任。
经法院释明，陶先生认识到了自身的错误，并希望在法庭主持下调解，同时提出愿意在已付的2,000元赔偿金之外再额外赔偿陈先生各项损失12,000元，陈先生予以接受,一场因遛狗引发的风波就此平息。
法官寄语
根据《侵权责任法》的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。
《上海市养犬管理条例》第二十二条规定，养犬人携带犬只外出时不仅应为犬只束牵引带，如为大型犬只的，还需戴嘴套。本案中，陶先生养的金毛犬属大型犬只，其在遛狗过程中虽有牵引绳，但未给该金毛犬戴上嘴套，事发亦系金毛犬主动攻击，且未有证据证明陈先生有故意或重大过失，故陶先生依法应对陈先生的人身损害承担赔偿责任，双方最终在法庭主持下达成调解，是让人欣慰的结果。
我们也在此善意提醒：养犬有风险，遛狗需文明、谨慎。
来源：上海松江法院
