泰迪追人摔骨折，泰迪主人赔偿2.62万元，养泰迪注意的四个点
2017年7月15日上午6时46分左右，王庆玮在小区内跑步，于国华、王莉莉带着他们家的泰迪遇上王庆玮，泰迪没被绳子拴着。
泰迪走到王庆玮身旁，王庆玮躲避，而后泰迪继续追赶王庆玮，遭到主人于国华的喝止，可是依旧没有停下来。
在泰迪快要追上王庆玮时，王庆玮跳起来躲避，落地时左脚摔伤，这时泰迪停在了原地，没有继续追逐。
于国华、王莉莉来到由于脚痛坐到地面上的王庆玮身旁，询问他是否负伤，王庆玮说脚扭伤了，殊不知于国华和王莉莉并没有扶王庆玮就带泰迪回家。
案发后，王庆玮报了警，警察对彼此开展了了解，并制造了接处警工作中申请表，记述有以下几点：
出警时间2017年7月15日7时27分，到达时间为2017年7月15日7时32分，接警后迅速赶到现场，经了解，系王庆玮报警，其早上在楼下被隔壁单元邻居家的一只黑色宠物狗追逐，后摔倒在地，导致其脚受伤，经现场寻找，该宠物狗系7号楼501室家中所饲养，现场协调未果后，告知报警人可以通过法院诉讼处理。
此外，王庆玮被120急救车送进中国解放军第八二医院，经确诊，左踝创伤，外踝处皮下组织发胀。踝关节骨折见裂缝影，左边踝骨末见骨裂征像，左边跟骨骨折。
隔日，王庆玮乘滴滴顺风车抵达上海市，在上海第六人民医院医治，上海第六人民医院一份影像技术汇报注明：左踝关节骨折骨折，请融合临床医学，必需时进一步查验。
王庆玮进行了住院治疗，于2017年7月19日在全身麻醉下行左跟骨骨折切复内固定术，于2017年7月24日出院，出院小结记载入院诊断：左跟骨骨折。
康复后服药及提议：1、第二天伤口换药，手术后2周手术拆线，手术后6-8周随诊，有转变立即复查。康复病症证明书提议歇息一个月。王庆玮付款门诊费781.39元、医药费28185.85元。
王庆玮康复后各自于2017年9月8日、10月13日、11月17日、12月22日、2018年1月19日、3月2日到上海第六人民医院开展复查。
王庆玮合计花费医疗费29065.24元。
因王庆玮与于国华、王莉莉就赔偿金问题没法达成一致建议，将于国华、王莉莉提起诉讼至人民法院。
二、法院判决因王庆玮撤销规定于国华、王莉莉赔付误工、陪护费、住院治疗伙食费补助金、护理费、差旅费、住宿费诉请，且允许担负10%的责任，故法院判决书：
于国华、王莉莉在判决生效之日起十五日内赔偿王庆玮医疗费损失26158.72元。
三、《民法典》规定四、有话说
1.未对动物采取安全措施造成他人损害责任，适用无过错责任。
无过错责任，就是指依据国家法律确立的要求，无论侵权人是不是有过失，都应当为其侵权责任担负侵权行为责任。“无论侵权人是不是有过失”，代表着，即使侵权人有过失，除非是法律法规确立除外的要求，不可以以受害者有过失为由，彻底免去责任。
2.未对动物采取安全措施造成他人损害责任法律为什么要规定无过错责任？
可以参照（2020）苏民再50号宣判的一段阐述，可以回应这个问题：
饲养动物行为本身已经对他人开启了风险，动物饲养人、管理人同时又违反动物管理规定未对动物采取相应安全措施，造成危险进一步增加，此种情形下应对动物饲养人、管理人苛以更重责任以达到侵权责任法惩罚、教育和预防的目的。
3.《民法典》关于未对动物采取安全措施造成他人损害责任的变化，对本案结果有影响吗？
并没有危害。提升“可是，可以证实危害是因被侵权人故意导致的，可以缓解责任。”的要求，大量的是补原《侵权行为责任法》彻底并没有要求免去或缓解责任是由的系统漏洞，举一个简便的事例，此案的泰迪，没有用绳栓着，王庆玮假如故意撩拨泰迪，泰迪从而追咬他，假如按原《侵权行为责任法》并没有要求故意可以避免或缓解泰迪主人家的责任，很显著不科学。返回《民法典》的要求，《民法典》仅明文规定了”故意“这一过失方式，不包括过错、过失；并且，只是是可以缓解，而不是"理应”缓解、并不是“免去”。融合此案的客观事实，王庆玮并没显著的过错，更不是有意撩拨泰迪，不符这一“但书”的要求，因此不干扰此案的解决。
4.王庆玮跑上海去治疗小小的脚”骨折“是否属于过度医疗？
最先，必须确定的是，是不是存有过度医疗的辨别规范主要是看医院门诊采用的诊疗对策，是不是为有效的对策，与是不是远赴上海市不相干。正如人民法院上述，王庆玮去医院采用的左跟骨骨折切复内成形术及有关诊疗对策是医院门诊依据左腿根骨骨裂的伤势制订的有效诊疗计划方案，且于国华、王莉莉并没有明确提出不科学的直接证据，故不可以确认为过度医疗。
其次，对于去上海医治所产生的额外的交通费等费用，是否应当由被告承担，则是另外一个问题。很遗憾，在（2020）苏民再50号中没有就这个问题进行论述。但可以提供一种思考的思路，即：原告需要举证证明，在当地提供不了与上海市第六人民医院一样治疗脚骨折所需的医疗服务，更具体一些，就是原告要举证证明左跟骨骨折切复内固定术在当地医院能否做，如果举证证明可以做，那么这部分额外的费用，有较大可能判决由被告承担；如果无法证明，则有较大可能判决由原告自行承担。
5.养狗需要注意什么？
不彻底例举：（1）头等大事，办狗证，持证上岗养宠物，需查询本地的办理证件要求；（2）给狗打狂犬疫苗；（3）遛猫遛狗的情况下，必须对狗采用安全防范措施，拴下去；（4）遛猫遛狗的情况下，上电梯轿厢等，要躲着人走，挑少人的过程中走，防止出现意外。
本实例来源于（2020）苏民再50号宣判。
