我们之前对“美国狗”的看法，片面了......
此前，600多名阿富汗人挤在美军运输机货仓、而美军军犬却享有单独座位的消息，让美军饱受多方指责。但近日有消息指出，这些被认为在美军眼里“比阿富汗人重要”的狗，也有不少被抛弃在阿富汗机场内了。
图源：社交媒体
率先发出这一消息的，是一个名为“美国部队工作犬协会”的组织，该机构的推特账号主页显示，他们的主要宗旨是开展对美国工作犬的保护工作。8月30日，该机构在各大社交媒体发布消息称，包括上图在内，有46条为美军服务过的工作犬被抛弃在喀布尔机场。
据小编核实，这种被遗弃的工作犬基本上都被人为因素关在笼内，铁笼也十分齐整地排出在飞机场候机室的部位，因而大家有原因猜疑，这种工作犬的主人家很可能是见到飞机舱位不够后，临时起意将他们故意抛下在飞机场。
关心巴基斯坦消息的朋友也许你是否还记得，先前美国军队曾被曝出宁愿让阿富汗人挤在沒有座位的仓库，也给警犬预埋了专业的座位。为什么一样是狗，“爱狗人士”的美国军队却又厚此薄彼呢？带上这些疑惑，小编又在相关材料初中到了一个“冷门知识”。
资料显示，为美军工作的狗有“军事工作犬”（MWD）和“合同工作犬”（CWD）两种，虽然大家都是狗，但前者的产权属于美国国防部，由官方分配给各作战单位使用，而后者的产权这属于私人企业，是美军根据工作需要临时购买或者租借来的。
彩色图库：美国K-9工作犬研究会指南
假如从这种角度观察，大家以前说美国军队“带狗不领人”的点评的确片面性了，不必了在美国的辨别规范里，带谁走、谁可以分到座位，最重要的是看“编制”啊。有“编制”的警犬，比没编制的人座位好些，而没“编制”的工作犬，那么就连飞机场都上不了。
那如果人和狗在美国官方都有“编制”呢？那就比谁挂靠的单位比较大了。
例如美国美国白宫中国国安部的特务，这一编制在美国政府部门里属于非常扎实的了，可遇到美国在职美国总统潘基文的疯狗咬人，那自信就没有那麼足了。据美国新闻媒体3月的报导，虽然潘基文的宠物犬多次咬到中国国安部的特务，但美国白宫层面却有意瞒报了许多围攻安全事故的消息，以致于许多特务被咬到的伤势沒有被处理完毕。
针对美国军队抛下工作犬的消息，最多见的一类评价，当然是再度拿“人和狗谁关键”说事儿。除此之外，也是有美国网友在见到美国军队工作犬研究会的捐款信息内容时怀疑道：“大家每一年交的税，有那么多被花在了军费开支上，难道说并不是应当已经包含了把狗带回家的成本费吗？为什么如今又得找大家附加捐助来办这件事情呢？”
而点赞更多的评论则表示：“我从像现在这样觉得身为美国人如此尴尬，我们的政府在（阿富汗）救人和动物的操作实在过于拉胯”，这位自称给现任总统拜登投过票的网民还在评论结尾喊话：“我真对你感到羞愧！”
